Плывем... Куда ж нам плыть?..
Какой курс задаст новый президент кораблю Российского государства, «МС» выяснял вместе с бывшим губернатором Ивановской области Владимиром Тихоновым.
— Владимир Ильич, существует мнение, что Путин первого срока президентства и Путин сегодня — разные люди.
— Только на первый взгляд. Если и есть изменения, то, с моей точки зрения, не в лучшую сторону. Когда вчитываешься в статьи Путина, понимаешь, что ни он, ни его окружение до конца не определились, по какому пути пойдет Россия, и нужна ли стране промышленная политика.
— Как вы оцениваете сегодняшний уровень развития нашей страны?
— ООН ежегодно публикует доклад об индексе развития человеческого потенциала, который учитывает ожидаемую продолжительность жизни, уровень грамотности населения, уровень жизни, объем валового национального дохода на душу населения по покупательной способности. Так, в 90‑м году Япония занимала 1 место, США — 17 место, СССР — 23 место. В 2011 году США вышли на 4 место, Россия — на 66 место, в 2010 году наша страна была на 65 месте. Эти цифры говорят о многом. В СССР основной задачей любой реформы было удовлетворение потребностей населения, а сегодня главное — получение максимальной прибыли. Не в пользу власти говорят и показатели обеспечения на душу населения продуктами питания в год. Молока в СССР потребляли по 386 литров, в России 2010 года — 247 литров. Рыбы – более 20 кг, в 2010 году — 15 кг. В 2009 году мы вышли на уровень 90‑го года по потреблению мяса и мясопродуктов — 69 кг на человека в год. Но при этом в РСФСР производилось мяса почти 6,5 млн. тонн в год, в сегодняшней России — 3,8 млн. тонн. По данным Росстата, в энергетике за три пятилетки капитализма ввели мощностей в 5,5 раз меньше, чем в СССР за последние три пятилетки. Причем ввели те мощности, строительство которых было начато в СССР. Я уж не говорю о выбытии мощностей. И такое положение сложилось не только в энергетике.
— Как же преодолеть сырьевой характер экономики?
— Беда в том, что запас нефти не беспределен. И нет гарантии, что после 2015 года мы не начнем закупать ее на мировом рынке сами. Сегодня по объемам добычи этого сырья Россия на 1 месте, по объемам экспорта — на 1–2 месте в мире. Получается, что нынешнее руководство России целенаправленно делает ставку на то, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком. Вот мы объявили на весь мир, что пустили первую очередь нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан с веткой на Китай, чтобы перекачивать 80 млн. тонн нефти в год. Но в Восточной Сибири сегодня скважин соответствующих категорий, которые позволили бы это сделать, нет. Где же будем брать нефть? Выход один: повернуть на восток западно-сибирскую нефть, но и там запасы нефти уже не беспредельны. К тому же повернуть нефть — это лишить нефти и мазута европейскую часть России. А это значит — еще более усугубить положение в промышленности и на селе. Для госбюджета выгоднее получать деньги от продажи нефти. А что будет с людьми, которые останутся без работы, со средним классом, который так и не появился, никого не интересует. Вот в чем беда.
— Но в программе Путина как раз и говорится о том, чтобы предоставить почву для развития среднего класса.
— Вот я читаю статью В. Путина о социальной политике для России. В стране с этого года введена регрессивная шкала налогообложения по страховым взносам. Это значит, что те, кто имеет в год доходов до 512 тысяч рублей, будут платить 30%, но ставка с зарплат свыше 512 тыс. рублей — всего 10%. То есть система налогообложения будет формироваться, в основном, за счет среднего класса, а не богатых. Еще момент: средняя пенсия вроде бы выросла, но в 2000 году она составляла 40% от средней зарплаты, а сейчас — чуть более 25%. На словах Путин против повышения пенсионного возраста, но, думаю, он пойдет на это. Основной упор Путин делает на поддержку детей, инвалидов и матерей, но и здесь глобального улучшения не просматривается.
— Но Путин демонстрирует готовность отказаться от либеральной системы экономики.
— Я думаю, что именно только демонстрирует. Об этом, в частности, говорит его кадровая политика. России нужна многоукладная экономика. Сегодня доля госсобственности в Китае 66%, в Швеции — 62%, в Финляндии — 52%, во Франции — 52%, в Германии — 48%, в России — 9–20%. Мы лишились рычагов влияния на экономику, потому что ушел госсектор. Например, сделали Российские железные дороги акционерным обществом. И, чтобы получить максимальную прибыль, РЖД избавились от убыточных активов. Копры, которые перевозят уголь, были отданы частным компаниям. В результате в одном месте простаивают копры, а в Кузбассе лежат миллионы тонн угля, который не на чем вывезти. Компании, которая владеет копрами, будет выгодно возить уголь, если она поднимет цены. Но тогда невыгодно будет вообще покупать каменный уголь. Судя по тому, что мы имеем на сегодняшний день, в России все будет идти так, как шло — куда кривая выведет.
— В программе Путина уделено немало внимания развитию села, новой экономике и конкурентной промышленности.
— Путин делает ставку на создание госкорпораций, которые должны остановить развал наукоемких отраслей. Но они России ничего не дали. И не дадут, ибо, с моей точки зрения, эти корпорации только формально являются государственными. На деле даже счетная палата не может проверить, куда там уходят деньги. Я удивляюсь оптимизму нашего руководства по поводу международного разделения труда. При нынешней политике места России там нет вообще! Всего один пример с провалившейся попыткой Сбербанка купить концерн «Опель» говорит о многом. Запад не будет делиться с Россией высокими технологиями. Ничего России не даст и создание инновационного центра «Сколково», ибо внедрять его наработки в нашей стране будет негде. В стране уничтожены целые отрасли промышленности. Даже для ВПК мы заимствуем комплектующие из-за рубежа. И в этих условиях мы вместо того, чтобы вкладывать деньги в свое развитие, хранили их в казначействе США и в европейских банках.
— Вы считаете, что всю про-
мышленность нужно национа-
лизировать?
— С моей точки зрения, государство должно играть решающую роль в энергетике, ВПК, инфраструктуре, железных дорогах и минерально-сырьевой базе. В большинстве компаний большие пакеты акций принадлежат государству, и не надо серьезных усилий, чтобы получить контрольный пакет, но пока такого желания я не наблюдаю.
— Получается, что здоровой нашу страну назвать нельзя?
— Она не просто нездоровая, она катится к развалу и к хаосу. В данном случае я говорю не о том развале, который произошел с Советским Союзом. Я говорю о техническом состоянии нашей инфраструктуры, которая обеспечивает жизнь наших людей, и о развале промышленности и села.
— Но хоть какие-то положительные перспективы у нас есть?
— На первый взгляд, да. Правительство добавляет зарплаты бюджетникам и пенсии пенсионерам. Но когда сопоставляешь, видишь, что покупательная способность зарплат и пенсий не растет, а падает. Это особенно будет заметно начиная с июля, когда поднимутся тарифы на энергоресурсы и услуги ЖКХ. Если Путин будет придерживаться той политики, которой придерживался, ситуация усугубится. Россия будет вымирать, среднего класса так и не появится, работать будет негде. Мы могли бы вылезти из этой ямы, если бы государство было заинтересовано в развитии промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры, если бы вкладывало туда деньги.
