Демократия наступает?
Лидеры четырёх системных партий отчитались о своей победе. Никто из них не солгал — редкий случай!
Внутриполитическая ситуация серьёзно изменилась этим летом — выборы вдруг стали очень значимы. Спокойное течение жизни нарушилось после оповещения граждан о новых инициативах, качественной заботе правительства о нас. Протест — прерогатива маргиналов и «кухонных политиков» вдруг охватил все слои общества. Можно не верить, но даже чиновники заговорили об «антинародных инициативах» правительства. С негодованием заговорили. Правда, тихонечко и в узком кругу.
Недовольство общества повлияло на поведение людей. Предложение оппозиционных сил превратить выборы в «референдум о пенсионной реформе» почти сработало. А партия власти откровенно «забила» на результаты выдвинутых ею одномандатников, и все силы бросила на победу самой ЕР. Это было принципиально — люди, мол, поддерживают власть и несут бюллетени в урны.
Какова же реальность?
Выборы в Ивановскую областную Думу. Результаты стали сюрпризом. Причём не тем, о котором говорят оппозиционеры. Сюрпризом для партии власти стала победа партии власти. Пусть и формальная. Но тенденции перед 9 сентября намекали на худшее. Но народ наш снова доказал всем, что он «тот». И на выборы опять дружно не пришел. За исключением жителей, например, Верхнеландеховского района, традиционно отличающегося высоким уровнем правосознания. Явка там потрясающая! В общем, большинство в парламенте у ЕР. Но это совсем не то большинство, что в прошлом.
В Думе Ивановской области 26 мест. В прошлой 23 места были у ЕР, 2 места у «коммунистов» и одно -– у ЛДПР. Теперь у оппозиции в целом 11 мест. КПРФ усилилась до семи, появился дополнительный «либердем» и, что самое интересное, двое от «Справедливой России». Причём один из них — одномандатник! А второй прошёл в Думу по списку, и тоже благодаря работе кандидатов по одномандатным округам. Также не стоит забывать, что по партийным спискам у КПРФ столько же депутатов, сколько у ЕР. Партия власти превалирует за счёт одномандатников — отдельных личностей. Причём достигнуто это с большим трудом — к примеру, «тяжеловес» Фомин, к которому действительно у многих ивановцев хорошее отношение, с очень незначительным перевесом победил малоизвестную Кашину от КПРФ.
Не получится теперь «механически» не обращать внимания на оппозицию. Но смогут ли депутаты от оппозиции, не обращая внимания на личные амбиции, договариваться?
В России везде ныне похожая ситуация. «Протестным» голосование всё же стало. Результаты ЕР при всём применении административного ресурса вполне можно назвать разгромом — в сравнении с предыдущими выборами. А если бы на участки пришли хотя бы процентов пятьдесят?
Есть регионы, где этот разгром выражен даже и натурально — потерей большинства. Иркутск, например. Во Владимире назначен второй тур губернаторских выборов, где будут состязаться товарищ-госпожа Орлова, удачно поменявшая меньшевистскую идеологию КПРФ на «государственническую» ЕР и либердем Сипягин. И результат малопредсказуем. Всё бы ничего — губернатора можно ведь и снять в связи с утратой доверия, к примеру.
Но ведь тенденции нехороши… Причём для всех. И для ЕР и для «системной оппозиции». Голосовали ведь не за, а против. Те, кто пришёл на участки — против тех, кто принимает антинародные законы. А непришедшее большинство — они ведь тоже проголосовали. Против всего. А это уже опасно.
Многие считают, что власти нужна низкая явка. Мол, своих они всё равно выведут. Хотя проконтролировать, за кого «свои» проголосовали — почти невозможно. Но всё правильно до определённого предела. И в этот раз, как и весной, кстати, явку «нагоняли» всеми возможными способами — причём вопрос о «своих» вообще не стоял. В «структурах» тоже не глупые люди сидят — и вполне осознают, что тот день, когда на участках будут сидеть члены УИК и наблюдатели, а избиратели просто не придут — станет первым днём конца.
И нет ничего удивительного, что реальная инициативная явка падает с каждым годом. Теперь уже оппозиционеры говорят о том, что «народ не тот». Не свергли дружно партию власти. Люди, мол, ленивы, инфантильны, просто дремучи. Риторика не нова. И дело всё в том, что и представители ЕР, и большинство представителей «оппозиции» совершенно не позиционируют себя в составе народа. За редким исключением. Так чему тут удивляться? Люди не верят. Уже никому. И вывести на участки удалось лишь тех, кто всё же поверил конкретному человеку, либо накопил заряд ненависти, либо просто социально активен.
Но если поведение отдельных людей объяснимо и продиктовано индивидуальными факторами, то поведение масс вполне рационально практически всегда. Общество понимает, никто из депутатов на областном уровне вопросов глобального характера не решает. Экономическая политика в стране не изменится. Федеральные структуры исполнительной власти не поменять. А о возможностях депутатов областного парламента не очень хорошо знают даже депутаты областного парламента. Хотя возможности, конечно, есть. И опять-таки, если оппозиция сможет реально объединиться, а главное – захочет понять, о чём говорят на заседаниях Облдумы, начнёт вникать в обсуждаемое, и принимать решения — вот тогда они смогут что-то изменить к лучшему. Например, довести до логического завершения пресловутую «мусорную» тему. Во всяком случае, у «Единой России» вполне реально перехватить звание «партии реальных дел». У каждого областного депутата за спиной рюкзак с 8 миллионами рублей на год. И если эти деньги, пусть и не великие — направить в ключевые точки, то общественное мнение будет формироваться вполне конкретно. Опять же, если у депутатов хватит ума и совести. И в муниципальных парламентах областные депутаты смогут формировать свои команды — а вот это будет интересно.
Ещё интереснее будет посмотреть на выборы в Госдуму в 21 году.
Что касается победы Станислава Воскресенского — она сомнений не вызывает. Хотя бы потому, что реальных соперников у него не было. Да и, в общем, все понимают, что губернатор очень зависит от Кремля. Поэтому нужен человек — Кремлю лояльный, а лучше – имеющий карт-бланш от Президента. Что ж — посмотрим…
Крайне важный момент. Выборы проходили в условиях обсуждения и возмущения пенсионной реформой. Почему Президент допустил оглашение законопроекта до выборов? Безусловно понимая, чем это закончится для ЕР. Возможно, он адекватно оценивает ситуацию и не хочет, чтобы одна партия набирала такую силу? Одна такая закостеневшая структура, заполонившая всё и вся способна просто сожрать страну вместе с гарантом Конституции. Это больно и неправильно. Да и момент удобный. Лидеры системной оппозиции — дряхлеют, хоть и хорохорятся, структуры их подконтрольны — при хорошем продуманном раскладе вполне реально слить партии в одну. Хотя, конечно, идеологически близки только КПРФ и СР, общим воззрением на необходимость сохранения социального государства, и «левыми идеями» вообще. А ЛДПР — партия правая — но зато у ЛДПР преимущество в том, что это партия индивидуумов, объединённых не «идеями», а «индивидуальностями», и если поставить во главе контролируемую индивидуальность — всё будет опять же неплохо. Для Кремля. Так что момент для объединения хороший — пока ещё у власти в партиях привычные старцы. Что будет после их замены — сказать сложно. Но с другой стороны — двухпартийная система нехарактерна для континентальных стран, где всё же всегда присутствовала некая демократия, а не видимость её, как в англосаксонских странах. Что же получится у нас? Некая разновидность Тянитолкая? Будем посмотреть.
Те, кто говорит сейчас о фальсификации выборов — видимо, ошибаются. Эти выборы, возможно, были одними из самых честных — и реальный результат ЕР — 10 процентов – вполне соответствует действительности. А вот если говорить о доверии к партии власти и к власти вообще — оно сходит на нет…
Что же делает ЕР? Она постепенно превращается в СПС. Это уже не «центристская» партия, при всей условности политического спектра. Граждане Силуанов, Кудрин, Набиуллина — это Гайдар с компанией в поздней редакции. Правеет структура, сильно правеет. А кто на самом правом фланге? Все помнят?
И вот тут надо сказать о взаимодействии кандидатов от оппозиции. Даже не о партиях в целом. Несмот-ря на всё вышесказанное, объединяться всё равно нужно. Придётся. Только можно объединяться снизу, а можно ждать, пока тебя «объединят» сверху. И вот с этим большие проблемы. Дело тут и в недомыслии отдельных личностей и в пассивности большей части населения — модель многофакторная.
И кандидаты, и партии должны были идти единым фронтом, договориться, например, в Кинешме о снятии «эсера» в пользу кпрфовца, и наоборот, скажем, в Шуе. Понятно ведь, что это приём всякой власти — распыление голосов — спойлеры для этого и создаются. Например, КПСС и Коммунисты России утащили у КПРФ не менее 7 процентов голосов. Для чего? Выиграть рассчитывали? Или сработали на ЕР? Так во многих регионах представители «оппозиции» не то что между собой не договаривались, но и, наоборот, умудрились договориться с ЕР. То есть сначала мы кричим про «разбойничью» реформу, а потом сидим в «малине» и договариваемся с разбойниками. Интересно, как народ должен относиться к подобным вывертам? Это не про нашу область, конечно — у нас-то люди честны и принципиальны.
А народ молчит… Хорошо ли это? На первый взгляд, конечно, хорошо. И для власти — не мешается этот самый народ, да и для оппозиции — не хочет никто из них резких перемен. Хорошо…
Но хорошо ли?! Перед бурей всегда затишье. И чем длительнее и спокойнее штиль, тем страшнее может быть шторм. Накоплена такая негативная энергия, что как и во что она выльется… И хотелось бы, чтобы люди во власти любого уровня наконец поняли — что на эти места их поставил народ, пусть даже и своим попустительством и пассивностью, и что это не они подчиняют общество себе, а мы все соглашаемся подчиняться власти. А если народ решит перестать подчиняться? Такие случаи из истории известны. Ведь почему до сих пор не произошло этого? Ответ ясен — нет голодных. Но тенденции… Они начинают появляться.
И депутаты сейчас как раз и должны, хотя бы из инстинкта самосохранения — отстаивать интересы народа перед исполнительной властью — заставлять её работать. Формировать её! А не просто выступать перед «электоратом». Иначе… Не нужно продоложать раскачивать баркас. Чревато.
И если уже у нас капитализм — давайте жить по законам этого самого капитализма. А они предполагают непрерывный рост. Это самовозрастающая стоимость. И существовать она может лишь в условиях непрерывной экспансии и ограбления иных. Кто эти иные? Пока мы. Но у нас уже взять почти нечего. Поэтому, если мы решили, что нам нравится, что у нас капитализм — нам нужно найти, кого мы сможем грабить. Причём незамедлительно.
