Жалоба губернатору на Анну Богаделину
В нашу редакцию пришла копия письма-жалобы С. Воскресенскому, от Сергея Шарова, пострадавшего, по его утверждению, от противоправных действий госпожи Богаделиной. Удостоверившись в авторстве письма, мы публикуем его на нашем ресурсе.
С надеждой на помощь и верой на справедливость, обращается к Вам житель Ивановской области, гражданин Российской Федерации, Шаров Сергей Николаевич. Суть моего обращения к Вам сводится к тому, что 24 апреля 2016 года, в 18 часов 20минут на автодороге Ростов-Иваново-Н. Новгород Шуйского района Ивановской области произошло ДТП с участием автомобилей Land Rover Discovery4 (гос. рег. знак А140ЕЕ/37), под управлением водителя Богаделиной А.В. и ВАЗ-217130 (гос. рег. знак Н675УН/37), под моим управлением, в результате которого мне был нанесен тяжкий вред здоровью.
Понимаю, что мне крупно не повезло быть участником аварии с Богаделиной А.В. К сожалению, на собственном примере и ценой собственного здоровья убедился, что административный ресурс и положение госпожи Богаделиной А.В., “вес” в городе Шуе и Ивановской области как руководителя крупного бизнеса столь значителен, что на протяжении боле 2, 5 лет не могу добиться справедливости.
Довожу до Вашего сведения, что по факту этого ДТП уже было вынесено и вступило в законную силу решение Ивановского районного суда Ивановской области от 10 ноября 2017 года по делу № 2-1461/2017. Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 ноября 2017 года по делу № 2-1461/2017, которое вступило в законную силу, установлен механизм данного дорожно - транспортного происшествия и скорость движения автомобиля Лэнд Ровер Дискавери более 90 км/ч, под управлением Богаделиной А.В. Данные обстоятельства не подлежат переоценке и дополнительной проверке.
Однако орган предварительного следствия делает вывод о том, что определить в категоричной форме механизм данного дорожно - транспортного происшествия, в том числе скорость движения автомобилей Лэнд Ровер Дискавери и ВАЗ-217130 до столкновения, экспертным путем не представляется возможным и назначает очередную экспертизу, что является прямым нарушением требований ст. 90 УПК РФ.
Фактов затягивания рассмотрения дела множество приведу один из последних. Получив информацию от следователя Тяпкина П.И. о назначении экспертизы, я неоднократно по истечении времени, отпущенного по законодательству РФ на экспертизу, обращался к нему за пояснениями и информацией о результатах экспертизы, на что до 10.08.2018 года получал один ответ, что экспертиза не готова и мне обязательно доведут информацию. Однако при получении Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП увидел данные о получении результатов экспертизы следственным отделом МО МВД РФ « Шуйский» в мае 2018 года. Думаю, что у любого здравомыслящего человека, и у меня, в том числе, безоговорочно верящего в справедливое рассмотрение обстоятельств дела, в законы РФ, человеку, верящему в правдивость слов следователя, ведущего дело, возникает резонный вопрос, а где была экспертиза с мая по август?
Прошу Вас обратить внимание на сложившуюся ситуацию, в том числе работу правоохранительных органов МО МВД РФ «Шуйский». С самого начала, по моему убеждению, рассмотрение дела велось необъективно. В результате ДТП оба участника, водители автомобилей Land Rover Discovery и ВАЗ-217130 получили телесные повреждения: Богаделина А.В. – незначительные, я пострадал намного серьезнее.
Однако 24.04.2015 года по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда причиненного здоровью только Богаделиной А.В. (КУСП № 5276 от 24.04.2016 г.).
В процессе административного расследования от гражданки Богаделиной А.В. поступило заявление о том, что она от прохождения судебно-медицинского освидетельствования отказывается.
4 мая 2016 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Про меня вообще забыли.
Несмотря на то, что в результате ДТП я также получил телесные повреждения, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования не отказывался, освидетельствование мне не назначалось и не проводилось, соответственно, степень тяжести вреда причиненного моему здоровью не определялась. После моих жалоб, данное постановление было отменено и мне был установлен тяжкий вред здоровья.
После передачи материала в следственный отдел МО МВД России “Шуйский”, дело до настоящего момента не возбудили (по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ), расследование затягивают намеренно, не без помощи административного ресурса.
Надеюсь на Вашу помощь. Законность - основа нормальной жизни общества, его граждан. Поэтому их укрепление - одно из основных направлений деятельности государства, особенно, когда сталкиваются интересы власть имущих и простого гражданина.
Приложение: Копия решения Ивановского районного суда Ивановской области от 10 ноября 2017 года по делу № 2-1461/2017 на 8 листах.
