Лучший детский сад в Шуе не соответствует СанПиНам?
Председатель Думы призвал надзорные органы проверить и другие детские сады на предмет освещённости и вентиляции.
В комитете по социальной политике городской Думы депутаты обсуждали наиважнейшие вопросы. Первый — ситуация с детским садом на улице Кооперативной, 53, открытым как частный в 2013 году и ставшим муниципальным в 2015‑м. Суд от 18 мая своим решением постановил устранить в дошкольном учреждении нарушения требований СанПиНов (повышенная влажность в санитарных помещениях, присутствие паводковых и ливневых вод на территории детсада). Истцом выступила Шуйская прокуратура, которая провела экспертизу детского сада на соответствие его СанПиНам. Согласно решению суда, необходима также водостойкая окраска потолков, увеличение площади световых проёмов, оборудование входа в раздевалку № 15 тамбуром, регулировка температуры подачи горячей воды и восстановление вентиляции. По словам первого заместителя главы города Олега Слепченкова, сумма на выполнение этих мероприятий значительно превышает два миллиона рублей. При обсуждении проблемы депутаты обратили внимание на более чем странную ситуацию с данным детсадом. По словам Олега Слепченкова, не исполнить решения суда администрация города не имеет права, но детское учреждение функционировать может. Депутат Алексей Михайлов выразил беспокойство тем, что в городе не решена проблема с нехваткой мест в детские сады, и куда девать детей из этого детского сада, тоже непонятно. Эту информацию подтвердила Елена Катырева, начальник отдела образования администрации г. о. Шуя, указавшая, что на очереди в детсад на данный момент 152 ребёнка. Для решения проблемы, сказала она, сделано всё возможное — уплотнены старшие группы, «заселены» спортивные залы и помещения, предназначенные под «зимние сады». Тем не менее, для удовлетворения всех заявлений городу необходимо ещё два детских сада.
По итогам обсуждения, на комитете депутаты приняли следующее решение: установить сумму для устранения недостатков и выйти в суд с требованием обязать бывшего собственника детсада возместить ущерб, причинённый городу. К данному вопросу депутаты вернутся осенью.
Второй вопрос, который вызвал серьёзные нарекания со стороны комитета в адрес городской администрации и Владимира Возилова, касался ремонта крыши здания музея им. М. В. Фрунзе. Председатель комитета Илья Кузьмин кратко обозначил ситуацию — Владимир Возилов неоднократно просил деньги на ремонт аварийной кровли, но до сих пор работы не выполнены, а директор музея ещё и расторг договор с подрядной организацией. В ответном слове Владимир Возилов разложил по полочкам историю с лимитами на ремонт музея, которые выделял город. Это в прошлом году 900 тысяч, в этом году — 1 млн. 900 тысяч. И каждый раз денег не хватало. Директор музея перекладывает вину за волокиту в организации ремонтных работ на комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия. Данный комитет потребовал внести изменения в действующую документацию и произвести ремонт конструктивной части строительной системы по новым стандартам, приближая новую крышу к первоначальному состоянию XIX века. В итоге её ремонт был оценён в конечном варианте в сумму в 3 млн. 200 тысяч рублей. Сейчас у музея ситуация плачевная, ибо администрация города сняла 1 млн. 800 тыс. рублей с объекта и направила их на покупку учебников. Владимир Возилов обратил внимание на то, что музей находится на балансе города, и проблем администрации не избежать.
— Если у города есть интерес сделать ремонт, администрации необходимо выходить на руководителя региона с просьбой объяснить руководителю подразделения, что у города нет денег на удовлетворение нескончаемых аппетитов на ремонт крыши музея, — озвучил свою точку зрения Дмитрий Платонов. — То два миллиона рублей, то три, а завтра попросят 5 миллионов. Понятно, что кому-то это выгодно.
Итог рассмотрения этого вопроса — принять информацию руководства музея к сведению.
Комментарий
Дмитрий ПЛАТОНОВ, председатель Шуйской городской Думы:
— Ситуация возмутительная! Администрация покупает помещение, которое не соответствует никаким нормам. Мало того, что нам уменьшают количество детей с 65 до 55. Нам теперь необходимо потратить ещё миллионы рублей на перестройку данного учреждения. Это вопиющий факт расходования бюджетных средств. Этот детский сад по внешнему облику — лучший в городе. Наверное, стоит нашим надзорным органам проверить и другие детские сады на предмет освещённости и вентиляции. Потому что это дикость — перестраивать новый детский сад при нищем бюджете. Может, нам сейчас стоит судиться и вернуть детский сад прежнему собственнику объекта? Считаю, позиция депутатов должна быть такова — ни копейки из бюджета на новый детский сад, пусть бывший владелец возвратит деньги.
