Чем пахнет модернизация?
Городская собственность планомерно уходит в частные руки «эффективных собственников».
В редакцию газеты поступила информация о том, что 1 июня во второй половине дня в районе деревни Змеёво по всей площади Тезы плыла сплошная грязно-серая вонючая плёнка с шапками грязной пены. Наш информатор предположил, что городская канализация течёт напрямую в реку, минуя очистные сооружения. Побывав на Тезе у деревень Семейкино и Змеёво, мы обнаружили место, где мог быть, предположительно, осуществлён сброс. Это небольшая камера, покрытая сверху крупной решёткой, и здесь через часть трубы, по которой направляются к Тезе очищенные воды, легко можно слить всё, что угодно. Недавние следы от колёс транспорта красноречиво говорили в пользу нашей версии. С этой новостью мы и направились к исполнительному директору МП ЖКХ Евгению Гудкову.
Разговор наш с ответственным лицом выявил ожидаемую, но тем не менее грустную реальность: Шуйское МП ЖКХ – банкрот. Так решил суд. 23 июня в Кирове состоялось заседание второго апелляционного арбитражного суда по вопросу прекращения процедуры банкротства Шуйского МП ЖКХ. Инициаторами сохранения за городом значимого объекта, в структуру которого входят, в том числе и очистные сооружения, выступили депутаты Шуйской городской Думы. Но процесс они проиграли. Почему же МП ЖКХ, бывший флагман муниципальных предприятий всей России, докатилось до полной несостоятельности?
Ситуация с очистными и канализацией, как выяснилось в разговоре с Евгением Гудковым, удручающая. Объект, введённый в эксплуатацию в 1989 году производительностью в 54 тыс. кубометров, серьёзно ни разу не ремонтировался — железобетонные перекрытия разрушаются, крыши текут, окна вываливаются, стены падают. По мнению исполнительного директора МП ЖКХ, это вызвано высокой степенью износа коммуникаций, сооружений, технологического оборудования, а также полным отсутствием планово-предупредительных и капитальных ремонтов, неэффективным управлением производством, физическим износом сооружений из-за отсутствия финансовых вложений в капитальные ремонты.
— Мы провели предварительный технический и технологический анализ очистных сооружений, рассчитали технологию очистки на основании проектных решений и, исходя из существующих объёмов (17-18 тыс. кубометров), решили отключить половину оборудования, — объясняет Евгений Гудков. — Вывели из работы два первичных отстойника, два вторичных отстойника и один аэротенк. Сейчас пробуем работать на одном первичном отстойнике из четырёх, на одном аэротенке и на одном вторичном отстойнике. Поверьте, сейчас качество очистки несколько лучше, чем было раньше. Более-менее налажена технология по выводу сырого осадка, избыточного ила, снижено время отстаивания осадка в первичных отстойниках и активного ила во вторичных отстойниках. Предшествующее руководство планировало после реконструкции второго аэротенка сделать ещё один аэротенк. А зачем? Зачем вваливать 9 миллионов рублей федеральных денег? Сегодня нужно подготовить сооружения к работе в зимний период, исключить возможные аварийные ситуации, ремонтировать первичные, вторичные отстойники, приёмную камеру, насосные станции сырого осадка, избыточного и возвратного ила, отремонтировать здания механических граблей с сопутствующим оборудованием.
Главная задача нынешнего руководителя МП ЖКХ — создать коллектив трудоголиков, чем он, по словам Е. Гудкова, сейчас и занимается. Речь идёт об оптимизации штата сотрудников. К моменту появления нового директора, на очистных работало 56 человек, сейчас — 36, в конце июля останется 28 человек. Сокращение, как нам сказали, оправданное — «исходя из повышения производительности труда и расширения зоны обслуживания». Кто придёт, поинтересовались мы, командовать коллективом трудоголиков социально значимого предприятия? Кому достанется городское имущество? Откровенный, без дипломатии, ответ Евгения Гудкова расставляет всё по местам:
— Ничего страшного не произойдёт, мы двигаемся в нужном направлении. Муниципальное образование имеет право определять условия конкурса. Поскольку объекты водоканализационного хозяйства относятся к социально значимым, то, по условиям конкурса, покупателями могут выступать лица, имеющие опыт работы в этой области и лицензию.
И я надеюсь, что сюда придут только профессионалы, имеющие лицензию. И это никаким образом не скажется на предоставлении качественной услуги по водоснабжению и водоотведению, не ударит по карману жителей. Муниципальное образование не допустит прихода собственника, основная задача которого — поднять тарифы, а таких по стране много.
Сергей Рощин не согласился с апелляционной жалобой Думы
Во второй апелляционный арбитражный суд города Кирова 23 июня 2016 год за №401 поступил отзыв на апелляционную жалобу Шуйской городской Думы за подписью главы г.о. Шуя Сергея Юрьевича Рощина.
«Шуйской городской Думой подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Ивановской области о введении конкурсного производства в отношении МП ЖКХ г. Шуи по настоящему делу. С апелляционной жалобой не согласны», – говорится в документе, подписанном Сергеем Рощиным.
В отзыве перечисляются полномочия администрации г. о. Шуя. Заканчивается документ следующими словами:
«От имени администрации г. о. Шуя договоры хозяйственного ведения с муниципальными предприятиями заключает комитет по управлению имуществом. Администрация в лице комитета по управлению имуществом получила уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении МП ЖКХ г. Шуи 28 сентября 2015 года. После предоставления арбитражным управляющим Брюшининой И. Е.
анализа финансового состояния МП ЖКХ г. Шуи, вопрос о признании МП ЖКХ банкротом рассматривался администрацией г. о. Шуя.
В связи с наличием признаков банкротства и невозможностью восстановления платёжеспособности, было принято решение не возражать против введения процедуры банкротства. О данном решении были уведомлены Федеральная налоговая служба РФ, МИФНС №3 по Ивановской области и департамент управления имуществом Ивановской области».
Комментарий
Сергей ЖУБАРКИН, депутат Шуйской городской Думы:
— Как говорится, ничего не предвещало беды. В суде были мы и представитель АО «Водоканал г. Иваново». Шансы на победу у нас были серьёзные, надежды на этот суд возлагались большие. Громом среди ясного неба стал письменный отзыв Рощина С.Ю. на нашу апелляционную жалобу. Документ за подписью главы города мы увидели только в суде. Он адресован судье Гуреевой, входящий номер документа от 22 июня, а суд состоялся 23 июня. Бумагу принесли прямо на заседание. В своём письме глава городского округа Шуя Сергей Рощин выражает несогласие с позицией депутатов Шуйской городской Думы. Из документа следует, что вопрос банк-ротства на самом деле рассматривался администрацией города ещё прошлой осенью, введено оно, по мнению чиновника, было правильно и спасти предприятие невозможно. Напрашивается вопрос: а кто-нибудь пробовал? В случае с Рощиным, похоже, что нет. Более того, в результате заседаний в администрации, результаты которых ни до населения, ни до депутатов не доводились, было принято решение не возражать в суде против банкротства. Вот такие пироги… Называется – приехали…
Если вспомнить всю историю банкротства МП ЖКХ, именно депутаты забили тревогу, проводили заседание комитета, на котором детально рассматривался данный вопрос. Получается, что впустую.
И ещё один интересный факт: в пятницу, 24 июня, Ольга Анатольевна Белова Шуйским городским судом была восстановлена в должности заместителя главы города по социальным вопросам и вышла 27.06.2016 года на рабочее место. Так вот, защищало администрацию в суде то же лицо, что и АО «Водоканал» в Кировском апелляционном арбитражном суде, а именно: Н. Г. Камусина. Получается, что от имени нашей администрации в деле о защите трудовых прав О. А. Беловой был юрист Ивановского водоканала. Вопрос: а наши юристы за что зарплату получают? Кто оплачивал услуги Камусиной Н.Г.? Если у них и юристы общие, то о какой борьбе за предприятие может идти речь?!
Мы не опустим руки и будем отстаивать наше МП ЖКХ в кассационной инстанции. Теперь, когда все карты раскрыты, мы знаем – кто за кого. А после суда Беловой вопросов уже не возникает, кто и как банкротил МП ЖКХ, в каких отношениях руководители города и АО «Водоканал г. Иваново».
От 28 Июня 2016 года Тему изучала Ирина КЛИННИКОВА, фото автора.
