Политическая ангажированность шуйских экологов: мифы и реалии
Исполнилось 10 лет с того дня, когда был одобрен проект строительства первой очереди завода «Эггер».
Нынешний 2015 год заканчивается для шуян тревожными ожиданиями. Прошла информация о том, что завод «Эггер» готовится запустить новую очередь и, видимо, в счёт этого даёт миллионы на приведение городского парка в порядок. Впрочем, доказательств того, что завод-гигант опасен для шуйской экологии, сегодня мало, как никогда. Экопост, как нас уверяют, работает и старательно поставляет благополучные данные. Доктора, знающие о росте онкозаболеваний среди шуян, тревогу по поводу выбросов завода не бьют. Экологи, если что и говорят, то это глас вопиющего в пустыне. А власти уверяют, что защитники природы просто-напросто набирают себе политические дивиденты.
Специально для тех, кто не знал или уже забыл события давно минувших лет, мы публикуем эту статью. Тем более, что и повод информационный есть: исполнилось 10 лет с того дня, когда эксперты государственной экологической экспертизы московского Ростехнадзора одобрили проект строительства первой очереди шуйского завода «Эггер». Было это в 2005 году. Однако очень скоро выяснилась пикантная подробность этой истории: представленные австрийским «Эггером» на экспертизу справки о существующем загрязнении воздуха в Шуе, мягко говоря, не отражали реальности.
Фоновые концентрации сразу трёх вредных веществ были существенно занижены. После чего проектные объёмы выбросов вписались в гигиенические нормативы. По формальдегиду вместо реальной концентрации 0,033 мг/куб. метр нарисовали 0,013, при этом запас до ПДК (0,035) увеличился в 11 раз — с мизерных 0,002 мг/куб. метр до 0,022 мг/куб. метр. По диоксиду азота вместо реальной концентрации 0,083 мг/куб. метр на экспертизу подали 0,03 мг/куб. метр, при этом запас до ПДК (на тот момент 0,085) увеличился в 27,5 раза — с 0,002 мг/куб. метр до 0,055 мг/куб. метр. По угарному газу вместо реальной концентрации 4 мг/куб. метр подали 2,1 мг/куб. метр. При этом запас до ПДК (5 мг/куб. метр) увеличился в 2,9 раза — с 1 мг/куб. метра до 2,9 мг/куб. метра.
Откуда стали известны реальные данные? Из первичных протоколов замеров, заказанных самим «Эггером». Эти протоколы были затребованы позже прокуратурой по нашей просьбе, потому что в фоновых справках явно просматривалась какая-то несуразица. Изготовить эти важнейшие документы так, чтобы комар носа не подточил, «специалисты» Ярославского гидрометеоцентра не сумели. А может, просто не стали заморачиваться по поводу каких-то шуян. Кстати, и эксперты Ростехнадзора, среди которых были доктора и кандидаты наук, то ли ничего не заметили (при том, что мы на это указывали), то ли не пожелали заметить, и тем самым тоже продемонстрировали свой вопиющий непрофессионализм.
Из сказанного следует, что если бы эксперты рассматривали реальные данные по существующему загрязнению воздуха, они никогда бы не выдали положительного заключения, и «Эггер» в Шуе ничего бы не смог построить. У нас есть доказательства того, что не только ярославские метеорологи, но и тогдашний директор завода М. С. Хохлов знали о реальной фоновой ситуации. Предъявить реальные справки на экспертизу он не мог — это сразу поставило бы крест на планах «Эггера» и на его собственной карьере. Как там они договорились, история умалчивает, но факт остаётся фактом: «якорный» инвестор смог зацепиться в Шуе только благодаря подлости людей, отвечающих по должности за соблюдение закона.
Через полтора года, в результате огласки и после наших многочисленных требований и обращений в прокуратуру, ярославские метеорологи признали свою «ошибку», списав её на сбой компьютерной программы. Видимо, опять в расчёте на неграмотность шуян. Случившееся ничему не научило? Честно говоря, до сих пор непонятно, почему мы тогда пожалели этих «специалистов» и не потребовали возбуждения уголовного дела. Узнав правду, мы предложили председателю экспертной комиссии государственной экологической экспертизы принять хоть какие-то меры. Но он не только не покаялся, но даже не ответил на наше обращение. Чем подтвердил своё соучастие в этой грязной истории.
Итак, фамилии «героев»: тогдашний директор завода «Эггер Древпродукт Шуя» Хохлов М. С.; руководитель Ярославского ЦГМС Задворнова Л. В.; председатель экспертной комиссии, профессор Российского химико-технологического института им. Д. И. Менделеева, д. т.н. Зайцев В. А.; эксперты: Белов Д. В., к. б.н. Гребенников А. М., д. т.н. Дигуров Н. Г., Ерёмина И. И., к. т.н. Ермоленко Б. В., к. г.н. Назырова Р. И., к. т.н. Свинтицкий В. Б., к.г-м.н. Степанов А. Н.
Представители власти, в свою очередь, морочили головы шуянам насчёт цивилизованности и безопасности европейского инвестора, а также твердили о политической ангажированности экологов-общественников, чинили препятствия в проведении референдума против расширения производства. Что самое удивительное, за прошедшие 10 лет никто из них не попросил прощения у шуян за свои действия.
От 15 Декабря 2015 года Борис БОРЗЫХ, Владимир БАБАЙКИН, ШЭС. Фото: МС 2005 год
